De spectaculaire ontsnapping van Benallal was voorpaginanieuws in alle kranten. Maar de éne berichtte al wat acurater dan de andere. Want terwijl de overige kranten het erover eens waren dat dit de 4e vlucht richting vrijheid was van Benallal, kopte Het Laatste Nieuws dat het reeds zijn 5e ontsnapping was...
Geen drama denk je nu misschien, een ontsnapping meer of minder, dat is een detail! Nochtans is juiste informatie de absolute core business van kranten. Dat zorgt ervoor dat ze zich onderscheiden van pulpbladen en riooljournalistiek. Helaas schuift Het Laatste Nieuws steeds meer op in de richting van die laatste. Het hierboven aangehaalde voorbeeld is dan ook het zoveelste in een lange rij. De hele historie rond het vermeende dopingverleden van wielermanager Patrick Lefevere is daaruit wellicht het bekendste voorbeeld. Ook op de voetbalpagina's bakken ze het al eens te bruin. Om van hun showbizzreporter Marc Coenegracht nog maar te zwijgen.
Woestijnvisbaas Wouter Vandenhaute heeft ook zo zijn bedenkingen bij de stijl van Het Laatste Nieuws. Dat was heel duidelijk te merken aan het interview met Marnix Peeters, twee weekends geleden. De bitse sfeer droop gewoon van het artikel, het is het meest vijandige interview dat ik in lange tijd geleden heb.
Het Laatste Nieuws is alsmaar meer aan het opschuiven in de richting van De Telegraaf, een weinig stichtend voorbeeld. Nog een beetje, en de grootste krant van Vlaanderen komt in de buurt van sappige tabloids als Bild en The Sun. Kunnen ze meteen hun naam veranderen in 'Het Laagste Nieuws'...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten